Ухвала суду № 55282374, 28.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
820/9065/15
Номер документу
55282374
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. № 820/9065/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі №820/9065/15, судом видано виконавчий лист від 07.10.2015 року про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61100), а саме 1228.77 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 77 копійок), на р/р 31414699700007, банк ГУДКСУ У Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу єдиний податок з фізичних осіб.

18 січня 2016 року від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом виправлення описової та резолютивної частини виконавчого листа з "Стягнути кошти з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61100), а саме 1228.77 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 77 копійок), на р/р 31414699700007, банк ГУДКСУ У Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу єдиний податок з фізичних осіб" на "Стягнути кошти з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61100), а саме 1228.77 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 77 копійок), на р/р 33212866700007, банк ГУДКСУ У Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу єдиний податок з фізичних осіб" (а.с. 37). Отже, у виконавчому листі не вірно вказані рахунки.

Представник заявника та заінтересованої особи (боржника та стягувача) у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2015 року по адміністративній справі №820/9065/15 задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто кошти з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61100), а саме 1228.77 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 77 копійок), на р/р 31414699700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу єдиний податок з фізичних осіб.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набуло законної сили та 21 грудня 2015 року судом видано Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виконавчий лист по справі, в якому при оформленні та видачі допущено помилку, а саме: розрахунковий рахунок, на який слід стягнути борг вказаний "31414699700007", тоді як слід вказати: "33212866700007".

За правилами, встановленими ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/9065/15 від 07.10.2015 року допущено помилку та невірно вказані розрахункові рахунки, зокрема на який слід стягнути борг, помилки необхідно виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №820/9065/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданому по адміністративній справі №820/9065/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно описову та резолютивну частини виконавчого листа "Стягнути кошти з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 61100), а саме 1228.77 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 77 копійок), на р/р 33212866700007, банк ГУДКСУ У Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу єдиний податок з фізичних осіб".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55282374 ?

Документ № 55282374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55282374 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55282374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55282374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55282374, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 55282374, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55282374 відноситься до справи № 820/9065/15

Це рішення відноситься до справи № 820/9065/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55282373
Наступний документ : 55282375