Рішення № 5528234, 14.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1994/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року . Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав відповідно до Кредитного договору № 5688818 від 15.10.2007 р., укладеного між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_2, кредит в розмірі 30 253 доларів США, з процентною ставкою у розмірі 12,40% річних із розрахунку 360 днів на рік, з зобов’язанням використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 15.10.2014 р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між Банком та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу № 5775623 від 15.10.2007 р.

Майже з початку укладення Кредитного договору відповідач систематично порушує умови договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 20.08.2008 р. сума простроченої заборгованості відповідача зі сплати основної суми кредиту склала 354,94 доларів США. З 21.08.2008 р. відповідач систематично порушує умови Кредитного договору щодо сплати відсотків. Відповідно до п.3.5.7 Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої події, передбаченої цим пунктом, Банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобов’язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит у повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. 20.08.2008 р. позивач направив боржнику лист з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, який був отриманий боржником 01.09.2008 р. Станом на 04.08.2009 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами склала 3259,76 доларів США. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позичальник зобов’язаний сплатити Банку 3% річних у розмірі 672,06 доларів США, що еквівалентно 5165,79 грн. Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 4927,65 доларів США, що еквівалентно 37876,38 грн. Крім пені за кожен випадок порушення обов’язків, передбачених умовами Кредитного договору, позичальник зобов’язаний на вимогу Банку сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, тобто 302,53 доларів США, що еквівалентно 2325,40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 15.10.2007 року у загальному розмірі 29 904,19 доларів США та 45367,57 грн., що складає:

- 26644,43 доларів США – заборгованість за основною сумою кредиту;

- 3259,76 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 04.08.2009 р.;

- 37876,38 грн. – заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, станом на 04.08.2009 р.;

- 5165,79 грн. – 3% річних від прострочених сум;

- 2325,40 грн. – штраф за кожен випадок порушення відповідачем обов’язків, передбачених умовами Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів. Представник позивача не заперечував проти проведення розгляду справи заочно та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що відповідно до підпункту «в» п. 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На теперішній час вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв’язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензій Національного банку України. Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії, передбачені ст..ст. 2,15,19 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» має Банківську ліцензію №8 та дозвіл №8-1, видані Національним Банком України 02.10.2006 р., які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст.. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», в тому числі зазначені у п.3 ч.1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Згідно ст.. 2 вказаного Закону – коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

15 жовтня 2007 року ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (а.с.51-53), та відповідач – ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5688818 (а.с.11-16) за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30253 доларів США (а.с.30) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40 % на рік, які розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, в кінцевий строк не пізніше 15 жовтня 2014 року, або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного з випадків вказаних в п.3.5.7 Кредитного договору. Кредит надано позичальнику на придбання транспортного засобу у продавця ТОВ «Автоцентр Оптіма». Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору забезпечення виконання зобов’язань позичальника за цим Договором є застава транспортного засобу. У п. 3.5.7 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, та зазначено випадки, коли Банк має право звернутися до позичальника з вказаною вимогою, зокрема: коли позичальник затримав виконання своїх обов’язків по поверненню частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 календарний місяць; коли сума заборгованості позичальника перед Банком по цьому договору перевищує суму кредиту більш як на 10%; коли позичальник не сплатив більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту. Пунктом 5 Кредитного договору встановлена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань. Згідно із п.5.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3 позичальник зобов’язаний за весь час прострочення сплатити Банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п.3.1.4 цього Договору. Відповідно до п.5.4 за кожний випадок порушення позичальником обов’язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1 цього Договору, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу Банку штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до п. 5.5 Договору за кожний випадок порушення позичальником обов’язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 цього Договору, позичальник зобов’язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф в розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідач систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Сума боргу по кредиту становить 29 904,19 доларів США та 45367,57 грн., що складає:

- 26644,43 доларів США – заборгованість за основною сумою кредиту;

- 3259,76 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 04.08.2009 р.;

- 37876,38 грн. – заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, станом на 04.08.2009 р.;

- 5165,79 грн. – 3% річних від прострочених сум;

- 2325,40 грн. – штраф за кожен випадок порушення відповідачем обов’язків, передбачених умовами Кредитного договору.

20.08.2008 р. позивач направив боржнику лист з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, який був отриманий відповідачем 01.09.2008 р. (а.с.45-46), але вказана вимога відповідачем не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов’язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 178,84 доларів США та 271,32 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

З врахуванням прийнятого судом рішення по суті позовних вимог, вжитий судом захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001 м.Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 24165705, рахунок № 29096964866325 в відділенні №2 Філії ПУМБ в м.Донецьку, МФО №335537, заборгованість за кредитним договором № 5688818 від 15 жовтня 2007 року:

- 26644,43 доларів США – заборгованість за основною сумою кредиту;

- 3259,76 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 04.08.2009 р.;

- 37876,38 грн. – заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, станом на 04.08.2009 р.;

- 5165,79 грн. – 3% річних від прострочених сум;

- 2325,40 грн. – штраф за кожен випадок порушення відповідачем обов’язків, передбачених умовами Кредитного договору

Всього: 29 904 доларів США, 19 центів та 45367 грн. 57 коп.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 178 доларів США 84 цента та 271 грн.32 коп.;

- судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

В житий ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 17 вересня 2009 року захід забезпечення позову - накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 - скасувати.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3Чапланова