Справа № 203/334/16-ц
Провадження № 2/0203/441/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.01.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини квартири
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 26 січня 2016 року розподілена позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини квартири.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Зазначена позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3 Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень ОСОБА_3 оформлений не належним чином, а саме додана до позову фотокопія договору №36/07/14 (а.с.23) про надання правової допомоги від 09 липня 2014 року ніким не завірена.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини квартири залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пять днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 55282117, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/334/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: