Ухвала суду № 55281810, 28.01.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
190/1778/15-к
Номер документу
55281810
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 190/1778/15-к

Провадження №1-кп/190/21/16

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Прокурора Голубок М.В.

Потерпілого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 14.01.2016 року від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, та 15.01.2016р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор заявив про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, потерпілий, обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Потерпілим в судовому засіданні подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Згідно ст. 128. КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, при цьому згідно ЗУ « Про судовий збір» за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.118,119 ЦПК України оскільки не оплачені позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень та позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для одного з відповідачів, що свідчить про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення виявлених недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та оплатити судовий збір у розмірі 3 000 гривень, щодо оплати позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди за КЕКД 22030001» Судовий збір» ( П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області) на рахунок 31213206700261, МФО банку 805012. ОКПО 37989321.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків строком на 4 доби.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст.. 118 - 120 ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена .

В зв»язку з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України до 11 год. 00 хв. 02.02.2016р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55281810 ?

Документ № 55281810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55281810 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55281810 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55281810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55281810, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55281810, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55281810 відноситься до справи № 190/1778/15-к

Це рішення відноситься до справи № 190/1778/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55281807
Наступний документ : 55291032