Постанова № 55281664, 27.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/67/16-п

Провадження № 3/0203/53/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Косіора, 39/30, який притягується за ст.ст.124, 1224 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2015 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_2 Крузер» днз АЕ 6175 ВС, рухався по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де виїхавши на перехрестя доріг пр. Кірова та вул. Титова з другорядної дороги на головну скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі автомобілем «ВАЗ-21093» днз. АЕ 9019 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3 Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11, п.2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 грудня 2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода на місці якої виник конфлікт між водіями інших автомобілів, які зупинились. З метою уникнення конфліктної ситуації ОСОБА_1 був змушений покинути місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №277928 від 28 грудня 2015 року та серія серія АП2 №277927 від 28 грудня 2015 року, схемою місця ДТП від 19 грудня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у:

?порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

?залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, визнання ним своєї вини, щире каяття, обставини, через які він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вище вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції, яка передбачає більший розмір стягнення у вигляді штрафу, тобто 340 грн.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 22030001, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.