Вирок № 5528153, 23.10.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-358/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі - ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора - КОРОЛЯ О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов'язанного, непрацюючого, раніше судимого:

· 26 жовтня 1976 року Смілянським міським судом за ч.1 ст. 117 КК України на 4 роки;

· 21 березня 1977 року тим же судом за ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 140, КК України на 8 років позбавлення волі;

18 листопада 1985 року Волинським райсудом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 196і КК України на 2 роки позбавлення волі;

· 17 травня 1988 року Смілянським райсудом за ч.3 ст. 140 КК України 3 роки позбавлення волі;

· 16 березня 1992 року тим же судом за ч.3 ст. 140 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

· 15 листопада 1996 року тим же судом за ч.4 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 140, ч.3 ст. 193 КК України 1960 року на 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 13 жовтня 2003 року Луцьким райсудом Волинської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 2 березня 2007 року за постановою Сарнинського міськрайсуду Рівненської області від 23 лютого 2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 міс. 10 днів,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вечірній час 26 квітня 2007 року з метою викрадення чужого майна, відкривши двері, проник в приміщення Корсунської дистанції колії на 198 км. залізничного перегону Володимирівка - Перегонівка Одеської залізниці в с Балаклея Смілянського району, звідки таємно викрав 2 гідравлічні домкрати, загальною вартістю 1883 грн. 34 коп. та 2 гідравлічні рихтовщики на 2272 грн., завдавши Корсунській дистанції колії Одеської залізниці 4155 грн. 34 коп. шкоди.

Він же, у червні 2007 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно, без мети збуту придбав рослини коноплі, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою (висушена) 17, 688 г і зберігав його при собі аж до вилучення 31 липня 2007 року в приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці працівниками міліції.

Він же, з метою ухилення від адміністративного нагляду, який йому був встановлений Смілянським міськрайсудом Черкаської області 25 червня 2007 року, самовільно залишив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Він же, у липні 2007 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою (висушена) 19, 5 г і зберігав його при собі аж до вилучення 31 липня 2007 року на вул. Павлова в м. Сміла працівниками міліції.

2

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в темну пору доби 26 квітня 2007 року, відкривши, виявленим ключем двері, проник в приміщення кладової на залізниці в с. Балаклея, звідки викрав 2 гідравлічні домкрати та 2 гідравлічні рихтовщики. Викрадений інструмент сховав у кущах, а один домкрат наступного дня продав знайомому за 100 грн., гроші витратив на власні потреби.

У червні 2007 року він на території очисних споруд по вул. Мазура в м. Сміла нарвав листя коноплі, яке висушив, перетер та зберігав в кишені одягу для власних потреб, а 31 липня 2007 року цей наркотичний засіб в приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка у нього був вилучений працівниками міліції.

Як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, залишив без згоди міліції місце постійного проживання.

У липні 2007 року на території очисних споруд по вул. Ржевській в м. Сміла нарвав листя конопель, яке залишив на території психлікарні в м. Сміла, а 31 липня 2007 року забрав марихуану, з якою на вул. Павлова був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням в приміщення, за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно та за ст. 395 КК України, оскільки він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду і самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від такого нагляду.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а тому йому слід, згідно ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького райсуду Волинської області від 13 жовтня 2003 року.

Цивільний позов прокурора про стягнення 88 грн. 26 коп. витрат на судово-хімічну експертизу підлягає до задоволення. З підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області належить стягнути також витрати на проведення іншої судово-хімічної експертизи в сумі 58 грн. 64 коп.

Цивільний позов Одеської залізниці про стягнення з підсудного 4155 грн. 34 коп. підлягає до задоволення на суму 3213 грн. 67 коп., оскільки підсудним саме на таку суму не відшкодована вартість викраденого майна.

З підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області належить стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, , ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

· за ст. 395 КК України - 3 міс. арешту.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі.

3

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького райсуду Волинської області від 13 жовтня 2003 року у виді 6 міс. позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішній -тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 6 серпня 2007 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської залізниці на рахунок 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес_- Банк", код 01071315, МФО 328801, 3213 грн. 67 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 147 грн. 10 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази (а.с. 51, т.2 та а.с. 122, т.1), які знаходяться в камерах зберігання речових доказів Смілянського МРВ УМВС та ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка, знищити, а передані на зберігання представникові Одеської залізниці (а.с. 86), залишити залізниці за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 - добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.