Ухвала суду № 55281441, 27.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 804/14948/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Криворіжспецремонт»

до Криворізької центральної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Криворіжспецремонт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 804/14948/15.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання Криворізької центральної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення в якості свідків посадових осіб контрагентів ТДВ «Криворіжспецремонт».

Вирішуючи клопотання, суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на приписи статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення податкового повідомлення-рішення стали висновки акту перевірки № 617/22-10/33453203 від 25.06.2015 щодо нереальності здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Ротмент», ТОВ «Алінсо», ТОВ «Старт Трейд».

Також судом встановлено, що посадовими особами контрагентів позивача в рамках кримінального провадження надавались пояснення щодо взаємовідносин з ТДВ «Криворіжспецремонт».

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати вказаних посадових осіб ТОВ «Ротмент», ТОВ «Алінсо», ТОВ «Старт Трейд» в якості свідків у судове засідання в адміністративній справі № 804/14948/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи викликати у судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року в якості свідків наступних осіб:

1) директора ТОВ «Ротмент» ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, 01014);

2) директора ТОВ «Алінсо» ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 01014);

3) директора ТОВ «Старт Трейд» ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, 01004).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова