Ухвала суду № 55281400, 13.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа 22-ц\796\ 1491\2016р. Головуючий у 1 інстанції- Белоконна І.В.

Доповідач- Барановська Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_1

на ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.08.2014р.

у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В липні 2014р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.08.2014р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, справу направити на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачів до Оболонського районного суду м.Києва, зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1. Вказана адреса зазначена на кредитному договорі від 27.03.2008р.

Також відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України м.Києві місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2. ( а.с. 39-40)

За таких обставин суддя Оболонського районного суду м.Києва мав підстави для відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги щодо проживання ОСОБА_1 за іншою адресою достовірними доказами не підтверджені і висновків ухвали судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.08.2014р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді