Ухвала суду № 55281394, 27.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 року м. Київ № 826/16530/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»

державне геологічне підприємство «Західукргеологія»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору державне геологічне підприємство «Західукргеологія», у якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» з усіх рахунків у банках податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 1 285 226,49 грн.;

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 769 568,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2015 відкрито провадження у справі.

22.12.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Також судом в судовому засідання 22.12.2015 було зобов'язано сторін надати спільний взаєморозрахунок заборгованості підприємства з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств помісячно.

21.01.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилався на те, що ним втрачено можливість доступу до свого офісу та всього майна, що знаходилось у ньому у зв'язку з рейдерською атакою, що, на його думку, унеможливлює проведення контррозрахунку заборгованості з позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016, у зв'язку з надходженням клопотання про зупинення провадження у справі, призначено судове засідання на 27.01.2016.

У судовому засідання 27.01.2016 представники сторін не прибули. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та надання можливості сторонам подачі розрахунку заборгованості, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Пунктом 44.5 Податкового кодексу України встановлено, що у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та доцільність зупинення провадження у справі на 90 календарних днів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/16530/15 до 29.04.2016.

3. Зобов’язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/16530/15 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський