Ухвала суду № 55281345, 27.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2016 р.Справа № 818/3636/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.201.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 22.12.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року виправлено описку в ухвалі суду від 22.12.2015 року та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем подано заяву, в якій позивач просить розглядати апеляційну скаргу в частині, що стосується зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, у зв'язку з небажанням сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги повністю або частково.

Таким чином, сама процесуальна дія, передбачена ч.4 ст. 193 КАС України - подання заяви про відмову від апеляційної скарги, є беззаперечною підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, заяви про часткову відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано та у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для перегляду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про часткову відмову від апеляційної скарги або оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у повному обсязі .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про часткову відмову від апеляційної скарги або оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.