Ухвала суду № 55280864, 28.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2935/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного Фонду України в Білокуракінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/2935/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного Фонду України в Білокуракінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/2935/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено повному обсязі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 1116,99 грн. Після набрання законної сили рішенням суду управління ПФУ в Білокуракинському районі було отримано виконавчий лист по вищевказаній справі. Після отримання виконавчого листа по справі його було передано на виконання відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції. Постановою державного виконавця від 07.06.2013 року ВП №38385321 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №812/2935/13-а. Постановою державного виконавця від 11.09.2013 року виконавче провадження було закінчено у звязку з тим, що боржник мешкає у місті Свердловську Луганської області, куди виконавчий лист було направлено за неналежністю. Далі виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Свердловського міського управління юстиції, що підтверджується копією акту звіряння виконавчих документів від 27.06.2014 №5329. У звязку з проведенням антитерористичної операції в окремих районах Луганської та Донецької областей примусове виконання вищевказаного виконавчого листа стало неможливим. При переміщенні відділу ДВС Свердловського міського управління юстиції на контрольовану територію виконавчий лист було втрачено. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року було відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №812/2935/13-а. На підставі викладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №812/2935/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн.

В судове засідання представник заявника не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн. задоволено повністю (а.с.24-26).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року відновлено втрачене в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 (а.с.29-30).

22 травня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №812/2935/13-а (а.с.43).

З відповіді на звернення за №35/09-08 від 11.01.2016 року відділу Білокуракинського районного управління юстиції вбачається, що постановою від 07.06.2013 року за №38385321 було відкрито виконавче провадження. В процесі примусового виконання було встановлено, що боржник мешкає за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вул.К.Лібкнехта, 5/77. У звязку з цим було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист було направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції рекомендованим листом. За відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, ВДВС Свердлоського МУЮ 31.10.2013 до ВДВС Білокуракинського РУЮ. Станом на 11.01.2016 року виконавчий лист №812/2935/13-а, виданий 22.05.2013 року Луганським окружним адміністративним судом до ВДВС Білокуракинського РУЮ не надходив, на примусовому виконанні не перебуває, фактичне місцезнаходження його не відоме (а.с.52).

С вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/2935/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 22 травня 2013 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі 22 травня 2013 року замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного Фонду України в Білокуракінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/2935/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №812/2935/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року в сумі 1116,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2