Ухвала суду № 55280723, 27.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 січня 2016 року Справа № 803/3581/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описок в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль (далі позивач, ТзОВ Укр-Петроль, товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач, ОСОБА_1 ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 вересня 2015 року №0200110815.

Постановою суду від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 22 вересня 2015 року №0200110815.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описок в постанові суду від 21 жовтня 2015 року, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а відтак розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущених описок у вступній частині постанови від 21 жовтня 2015 року та вважає за необхідне виправити їх з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів адміністративного позову, позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль, а відповідачем ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Однак, у вступній частині постанови від 21 жовтня 2015 року замість належного позивача помилково зазначено приватне підприємство Торгівельна компанія Укр-Петроль, а замість належного відповідача помилково зазначено Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року шляхом заміни слів приватне підприємство Торгівельна компанія Укр-Петроль на слова товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль та слів Ківерцівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №803/3581/15-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук