Ухвала суду № 55280125, 28.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №925/1723/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.12.2015 року) по справі № 925/1723/15 (суддя - Грачов В.М.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 182 636,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення, на підставі договору № 118 від 25.12.2013 року, 167 161,77 грн. основного боргу, 12 873,82 грн. пені, 800,79 грн. 3% річних та 1 800,55 грн. інфляційних, що разом складає 182 636,93 грн. та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 925/1723/15 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" 167 161,77 грн. основного боргу, 12 873,82 грн. пені, 1 800,55 грн. інфляційних та 800,79 грн. 3% річних та 2 739,55 грн. судових витрат. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" надмірно сплачений судовий збір в сумі 260,45 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1476 від 15.10.2015 року .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" по справі № 925/1723/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/1723/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, колегією суддів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.12.2015 року) по справі № 925/1723/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1723/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко