Ухвала суду № 55280118, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/23436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015

у справі № 910/23436/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 14958943,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 припинено провадження у справі в частині стягнення 20000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. У іншій частині позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Український Лізинг" неоднарозово зверталося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015, які ухвалами від 04.12.2015 та 18.01.2016 були повернуті без розгляду відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

19.01.2016 згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" втретє звернулося до Господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі № 910/23436/15, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі № 910/23436/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 об 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, а також надати письмові пояснення щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/23436/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 905/2814/15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім