Ухвала суду № 55279997, 27.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р.Справа № 916/3627/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.01.2016 року

за заявою Комунального підприємства „Оздоровча база відпочинку „Глобус", Одеська область, м. Ізмаїл

про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року

по справі № 916/3627/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Комунального підприємства „Оздоровча база відпочинку „Глобус", Одеська область, м. Ізмаїл

про стягнення 371 873,28 грн.,

Встановив:

26.01.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ надійшли дві ідентичні апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.01.2016 року по справі № 916/3627/15.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.01.2016 року по даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що про наявність вищезазначеної ухвали йому стало відомо лише 13.01.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта, скаржник повинен був сплатити 1 378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Проте, апелянт взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, Одеський апеляційний господарський суд вважає за потрібне відстрочити сплату судового збору до судового засідання.

Крім того, при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.01.2016 року у даній справі, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст. 8 ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.01.2016 року. у справі № 916/3627/15.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3627/15.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10.02.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Київ сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 1 378,00 грн. - до 10.02.2016 року та зобов'язати надати докази такої сплати.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, що у разі несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у встановлений термін, суд буде вимушений повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко