Ухвала суду № 55279966, 21.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13658/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Новак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 14 січня 2015 року №000052220 на загальну суму 412 307 грн (чотириста дванадцять тисяч триста сім гривень) та №0000532206 від 14 січня 2015 року на загальну суму 1 056 428 грн (один мільйон п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково, шляхом визнання протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 14.01.2015 №0000522206 та від 14.01.2015 №0000532206 в частині: основного платежу 205 198 грн та штрафних санкцій (50%) у розмірі 102 599 грн.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року зупинено у зв'язку із залишенням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі зупинено до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві повернуто особі, яка її подала, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб