Ухвала суду № 55279903, 28.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2016 р. Справа № 906/1098/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського господарства "Великохайчанське" на рішення господарського суду Житомирської області від "23" грудня 2015 р. у справі № 906/1098/15

за позовом Селянського господарства "Великохайчанське", с. Велика Хайча, Овруцький р-н, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське", с. Велика Хайча, Овруцький р-н, Житомирська обл.

про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв, оформлених протоколом №1 від 21.08.2011

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року у справі № 906/1098/15 в задоволенні позову Селянського господарства "Великохайчанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв, оформлених протоколом №1 від 21.08.2011 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Селянське господарство "Великохайчанське" 12.01.2016р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.15р. повністю і прийняти нове рішення, яким позов від 13.07.2015р. задовольнити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

При цьому, колегія суду зауважує, що апеляційна скарга, подана після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), із змінами і доповненнями, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної сплати станом на 1 січня 2016р. становить 1378 гривень.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2015 року становить - 3031,60 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї квитанцію №0.0.487881729.1 від 12.01.2016 року, з якої вбачається що сума перерахованого до Державного бюджету України судового збору становить 1515,80 грн., таким чином сума недоплати складає 1515,80 грн.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" надано лише опис вкладення про відправлення копії апеляційної скарги.

Згідно абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень , поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідченим належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Селянського господарства "Великохайчанське" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги та витребування справи №906/654/15 з господарського суду Житомирської області на підтвердження виконання рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ "Великохайчанське" колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Селянському господарству "Великохайчанське" без розгляду.

2. Справу №906/1098/15 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.