Ухвала суду № 55279894, 25.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1100/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.12.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Фанда О.М. та Гриняк Б.П.)

у справі № 909/1100/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красник Івано-Франківської області

відповідача: Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с. Красник Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Карпати", с. Красник Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015.

В С Т А Н О В И В:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 у справі № 909/1100/15 позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015.

Визнано недійсним з 19.04.2015 договір оренди земельної ділянки від 30.01.2006 укладений Красницькою сільською радою та ОСОБА_2

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ФОП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Як доказ сплати судового збору скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату № 63595 від 29.12.2015 на суму 1 339, 80 грн.

Відповідно до п. 3.17.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визнаючи недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний з предметом спору договір (пункт 1 статті 83 ГПК) або виходячи у разі необхідності за межі позовних вимог (пункт 2 тієї ж статті), господарський суд за результатами розгляду справи повинен з урахуванням вимог частин першої-четвертої статті 49 названого Кодексу вирішувати питання про стягнення та розподіл відповідних сум судового збору.

Згідно з п. 2.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (надалі постанова пленуму № 7) у разі подання апеляційної (касаційної) скарги на судове рішення, яким господарський суд з власної ініціативи визнав недійсним пов'язаний з предметом спору договір, що суперечить законодавству (пункт 1 статті 83 ГПК), сплата судового збору в зв'язку з оскарженням рішення у відповідній частині здійснюється на загальних підставах.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення в частині визнання недійсним з 19.04.2015 договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006, укладеного Красницькою сільською радою та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відтак, з огляду на те, що апеляційний господарський суд не звязаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, яким в даному випадку вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Красницької сільської ради та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, в повному обсязі, з урахуванням п. 2.15, 2.18 постанови пленуму № 7, судовий збір повинен справлятись як за дві немайнові вимоги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, квитанцію про сплату № 63595 від 29.12.2015 на суму 1 339, 80 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 29.12.2015 та додані до неї матеріали всього на 15 арк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.