Ухвала суду № 55279758, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/17985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Державної організації "Комбінат "Трикутник"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2015 року

у справі № 910/17985/15 (головуючий суддя Яковенко А.В., судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"

до Державного агентства резерву України

Державної організації "Комбінат "Трикутник"

про зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/17985/15 позов Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" було задоволено повністю, зобов'язано Державне агентство резерву України та Державну організацію "Комбінат "Трикутник" перемістити матеріальні цінності державного резерву з території Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" на відповідальне подальше зберігання протягом місяця з дня набрання законної сили рішення господарського суду, стягнуто солідарно з Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат "Трикутник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Державна організація "Комбінат "Трикутник" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/17985/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Довідки передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.01.2016 р. апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Трикутник" у справі № 910/17985/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 06.01.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва та поштовому відбитку на конверті від 04.01.2016 р.) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язання перемістити матеріальні цінності державного резерву, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1 378, 00 грн. (на момент подання апеляційної скарги 06.01.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва та поштовому відбитку на конверті від 04.01.2016 р.).

Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 389 від 28.12.2015р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Трикутник" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/17985/15.

2. Справу № 910/17985/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко