Ухвала суду № 55279483, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2016 Справа № 904/9555/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. у справі № 904/9555/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Базальт», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3 758 266,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/9555/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Базальт», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ про стягнення 3 758 266,18 грн. було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення господарського суду від 09.12.2015р. по цій справі; позов задоволено частково; стягнено з відповідача на користь позивача 3 560 303,55 грн. основного боргу, 13 168,25 грн. – 3% річних, 81 886,98 грн. інфляційних втрат, 54 830,38 грн. судового збору; в решті позову було відмовлено (а.с.86-89).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару, в частині відмови в задоволенні позову по стягненню 102 907,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами – відсутністю такого виду відповідальності та його розміру в оспорюваному договорі; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст..193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 526, 610, 625 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач – ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержиснького», м.Дніпродзержинськ, посилається на порушення господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 904/9555/15 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержиснького», м.Дніпродзержинськ; розгляд справи призначений на 11.02.2016р. на 10:30 годину (а.с.109).

В зв’язку з технічною опискою при тиражуванні у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року зазначено дату оскаржуваного процесуального документу господарського суду “09.23.2015р.” замість “09.12.2015р.”.

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року при цьому не зачіпаючи її змісту, решту ухвали – залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року технічну описку.

Вважати вірною дату рішення господарського суду Дніпропетровської області, яке оскаржується – 09.12.2015р.

Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

ГолоГГоьтолоГоло

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко