Вирок № 5527945, 21.08.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-227-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

работающего, ранее не судимого, прож. г. Красный Лиман,

АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2009 года, примерно в 10час 40мин, ОСОБА_2, находясь возле озера «Ломоносовское» г. Красный Лиман, Донецкой области, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица, за 150,0 грн опий ацетилированный, массой 2,95г, содержащийся в шприце одноразового использования, которое незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил при себе с целью последующего сбыта.

13 апреля 2009 года, примерно в 10час 45мин, ОСОБА_2 реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь возле озера «Ломоносовское», расположенное в микрорайоне «Южный» г. Красный Лиман, Донецкой области, сбыл путем продажи за 150,0 грн гражданину ОСОБА_3 опий ацетилированный массой 2,95г, содержащийся в шприце одноразового использования.

13 апреля 2009 года, в период времени с 10час 50мин до 11час 15мин, сотрудниками милиции Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по ул. Кирова, г. Красный Лиман, Донецкой области, у ОСОБА_3 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость массой 2,95г, которая содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный), весом сухого остатка 0,13г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 203 от 22.04.2009 года, жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 13.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3, массой 1,92г (первично 2,95г) содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г (первично 0,13г).

Продолжая преступную деятельность, 17 апреля 2009 года, примерно в 18час 30 мин, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного лица, в неустановленном помещении многоквартирного дома № 21, расположенного по ул. Чапаева, г. Красный Лиман, Донецкой области, приобрел особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный), содержащийся в шприце одноразового использования, в котором содержалось особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный), массой 2,42г, весом сухого остатка 0,08г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 202 от 22.04.2009 года, жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 17.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, массой 2,42г содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г.

В соответствии с Законом Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов” от 15.02.1995г с изменениями и дополнениями , по состоянию на 23.06.2008 года; Постановлением КМ Украины № 770 от 06.05.2000г “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, “Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, утвержденного Постановлением КМ Украины от 06.05.2000г, опий (ацетилированный) – таблица № 1, список № 1, отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г № 188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г № 512/4733 (таблица № 1) масса сухого остатка 0,08г, 0,13г особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) является достаточной для привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью по предъявленному обвинению - ст. 309 УК Украины, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и суду пояснил, что 17.04.2009 года, после 17 часов,в г. Красный Лиман, на ул. Чапаева, недалеко от дома № 17, у незнакомого ему парня по «прозвищу -Чака», приобрел, находящееся в одноразовом шприце, 2 кубика наркотического средства, желая его лично употребить путем инъекции, цели сбыта не имел. Однако, почти сразу же, возле дома № 17 по ул. Чапаева, г. Красный Лиман, был задержан работниками милиции и при личном досмотре, обнаруженное в левом внутреннем кармане куртки, наркотическое средство, находящееся в одноразовом шприце, было изъято работниками милиции в присутствии понятых. Шприц был запаян и помещен в пакет, который опечатали печатью и подписями.

В совершении приобретения и хранения наркотического средства – ацетилированного опия, в размере 1,92г, без цели сбыта, виновным себя признает, раскаивается в содеянном.

События 13 апреля 2009 года, которые предъявлены ему в вину полностью отрицает, виновным себя в сбыте наркотических средств не признает. Почему ранее, на досудебном следствии, опрошенный 17.04.2009года в качестве подозреваемого давал иные показания объяснить неможет. Недозволенных методов ведения следствия к нему не применялось.

Просит строго не наказывать.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суду подтвердили, что 13.04. и 17.04.2009 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при закупке наркотического средства, личном досмотре ОСОБА_6, а также при обыске в квартире, где проживает последний.

13.04.2009 года, после 10 часов, являясь понятыми, они наблюдали, как в районе Ломоносовского озера гражданин ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2, в шприце одноразового пользования - жидкость коричневого цвета за деньги, заранее врученные покупателю ОСОБА_3 работниками милиции – купюры достоинством: 100 грн, 20 грн, 10грн.

Кроме того, они присутствовали 17.04.2009 года, после 18 часов, при личном досмотре ОСОБА_2, у которого во внутреннем кармане куртки, с левой стороны был обнаружен и изъят шприц одноразового пользования с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснял, что указанное вещество он приобрел и хранил при себе для личного употребления путем инъекции, сбывать не желал.

Сразу же, в этот день, после проведения личного досмотра ОСОБА_2 и обнаружения наркотического средства, они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. При проведенном работниками милиции обыске в квартире ОСОБА_2 были изъяты деньги - гривны, купюры достоинством 20 и 10 и мобильный телефон. Все действия, которые происходили при производстве обыска в их присутствии, оформлялись протоколами, изъятое опечатывалось, скреплялось подписями всех участников, замечаний ни от кого не поступало.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными судом:

• постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1,5);

• постановлением об объединении уголовных дел в одно производство (л.д.7);

• постановлением начальника Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02.09.2008г, утвержденного 06.09.2008г первым заместителем начальника ГУМВС Украины в Донецкой области, согласованного 17.09.2008г с заместителем прокурора Донецкой области (л.д.10);

• протоколом осмотра денежных купюр, передаваемых покупателю для закупки наркотических средств, ксеротаблицей и таблицей иллюстраций к нему (л.д.12-13);

• актом осмотра покупателя ОСОБА_3 в 10ч 30м 13.04.2009г (л.д.14);

• протоколом оперативной закупки от 13.04.2009г в 11ч 15м (л.д. 15);

• заключением специалиста № 278 от 13.04.2009 года (л.д.21);

• протоколами допросов свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4Н.(л.д. 29-30);

• постановлением Краснолиманского горсуда от 17.04.2009 года о разрешении проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (л.д.32);

• протоколом обыска и осмотра квартиры АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему (л.д. 33-39);

• протоколом личного досмотра ОСОБА_2 17.04.2009г (л.д. 42);

• квитанциями о приеме вещественных доказательств по уголовному делу – денежных средств, мобильного телефона и блокнота , изъятых при обыске в квартире ОСОБА_2 (л.д.81, 84);

• протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.04.2009 года ( л.д.82);

• заключениями экспертно-криминалистических исследований № 235,234 от 24.03.2008г, изъятых по месту жительства ОСОБА_2 веществ и в шприцах; (л.д.16-17, 77 т.1);

• протоколом осмотра денежных купюр, передаваемых покупателю для закупки наркотических средств, ксеротаблицей и таблицей иллюстраций к нему (л.д.12-13);

• постановлениями о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д. 92, 94, 96);

• заключением судебно-медицинской экспертизы № 273 от 17.04.2009 года, согласно выводам которого каких-либо повреждений и их следов, механического характера при осмотре ОСОБА_2 не обнаружено. При осмотре обнаружены точечные рубцы, расположенные цепочкой областей лучезапястных суставов,локтевых ямок, стоп – всех в проекции подкожных вен. Характер рубцов свидетельствует о том, что они могли образоваться в результате заживления внутривенных инъекций, образовавшихся возможно в срок свидетельствующий от указанного начала употребления наркотических веществ путем внутривенных инъекций ( а именно около 1-го – 2-х лет назад). Обнаруженные при осмотре точечные раны областей лучезапястных суставов, в проекции подкожных вен могли образоваться в результате внутривенных инъекций, произведенных около1-2-х суток назад, возможно в указанный срок (л.д.100-101);

• заключениями судебно-химических экспертиз № № 202, 203 от 22.04. 2009 года согласно выводам которых:

-жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 13.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3, массой 1,92г (первично 2,95г) содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г (первично 0,13г);

-жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 17.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, массой 2,42г содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г (л.д.106-109, 116-117).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, по ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК украины.

Суд, критически относится к показаниям данным ОСОБА_2 в ходе судебного следствия о непричастности его к сбыту наркотических средств, указанные показания суд расценивает, как ложные, направленные на избежание ответственности за содеянное.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, опрошены свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4, понятые, присутствовавшие при проведении оперативной закупки наркотических средств, производстве личного досмотра ОСОБА_2 и обыска в квартире, по месту его жительства, которые подтвердили факт сбыта и хранения ОСОБА_2 наркотических средств.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют другим добытым по делу доказательствам, а также исследованным материалам уголовного дела.

Согласно Постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств (л.д. 10), в присутствии понятых 13.04.2009 года проведен осмотр денежных купюр, составлена их фототаблица ( л.д.12-13), а также, с целью проведения оперативной закупки наркотических средств, 13.04.2009 года в 10час 30мин осмотрен покупатель, которому выданы деньги в сумме 150 грн, с указанием серии и номеров денежных купюр и шприц одноразового пользования , объемом 5 см3. (л.д.14).

13.04.2009 года в 11час 15 мин, в присутствии понятых, у покупателя наркотического средства - ОСОБА_3, изъят один одноразового использования медицинский шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Изъятый шприц с жидкостью, помещен в пакет, который работники милиции прошили, опечатали печатью и подписями, о чем и составили протокол (л.д.15).

При производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты в кармане мужских джинсовых брюк деньги в сумме 50 грн, денежными купюрами достоинством: одна по 20грн и три по 10грн, которые являются денежными знаками, переданными работниками милиции в присутствии понятых покупателю ОСОБА_3 для закупки наркотических средств (л.д.12-13, 33-39).

В соответствии с выводами заключений судебно-химических экспертиз № № 202, 203 от 22.04. 2009 года:

• жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 13.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3, массой 1,92г (первично 2,95г) содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г (первично 0,13г) (л.д. 107-109)

• жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 17.04.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, массой 2,42г содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г (л.д. 116-117).

Приведенные доказательства в совокупности опровергают показания ОСОБА_2, данные им в ходе судебного следствия, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, сбыту наркотических средств. В ходе досудебного следствия, сразу же после задержания - 17.04. 2009 года, опрошенный в качестве подозреваемого, ОСОБА_2, давал признательные показания подробно рассказывая о совершенных преступлениях, предусмотренных как ст.309, так и ст. 307 УК Украины.

Процессуальные действия - оперативная закупка наркотических средств, личный досмотр ОСОБА_2, обыск в квартире по месту его жительства, показания свидетелей, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что после задержания к нему не применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 273 от 17.04.2009 года, каких-либо повреждений и их следов, механического характера при осмотре 17.04.2009 года ОСОБА_2 не обнаружено. При осмотре обнаружены точечные рубцы, расположенные цепочкой областей лучезапястных суставов,локтевых ямок, стоп – всех в проекции подкожных вен. Характер рубцов свидетельствует о том, что они могли образоваться в результате заживления внутривенных инъекций, образовавшихся возможно в срок свидетельствующий от указанного начала употребления наркотических веществ путем внутривенных инъекций ( а именно около 1-го – 2-х лет назад). Обнаруженные при осмотре точечные раны областей лучезапястных суставов, в проекции подкожных вен могли образоваться в результате внутривенных инъекций, произведенных около1-2-х суток назад, возможно в указанный срок (л.д.100-101). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не отрицает факт употребления наркотических средств путем, указанным в выводах медицинского заключения.

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 полностью изобличается в совершении преступлений как незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконном сбыте указанных средств, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства - ст. 81 УПК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, причины и мотивы совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не судим, раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, совершенные им преступления в силу ст. 12 УК Украины относятся: ст. 307 ч.2 УК Украины - к категории тяжких преступлений; ст. 309 ч.2 УК Украины к средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, суд считает необходимым избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2

-по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить осужденному наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Меру наказания осужденному исчислять со дня его задержания – 17 апреля 2009 года.

Вещественные доказательства – два шприца одноразового пользования с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по квитанции № 5 от 13.05.2009 года; блокнот; мобильный телефон «Нокиа 2130», хранящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 024275 от 18.04.2009 года - уничтожить.

Денежные средства в сумме 60 грн, выделенные Краснолиманским ГО ГУМВДУ в Донецкой области для проведения оперативной закупки наркотических средств, хранящиеся в ГО по квитанции № 3438 от 17.04.2009 года - возвратить по принадлежности Краснолиманскому ГО ГУМВДУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк УНК в Донецкой области за проведение экспертных работ 438 грн ( четыреста тридцать восемь грн).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Апелляционный суд Донецкой области через горсуд, осужденным со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: