Ухвала суду № 55279391, 28.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/786/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача – представник не з’явився,

від боржника – представник не з’явився,

від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі

Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної

виконавчої служби Уманського міськрайонного управління

юстиції

у справі

за позовом Уманського комунального підприємства “Комунальник”,

м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в

особі Уманської філії, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 863 520 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 червня 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на користь Уманського комунального підприємства “Комунальник” – 863 520 грн. 39 коп. боргу, 17 270 грн. 41 коп. витрат зі сплати судового збору та повернуто Уманському комунальному підприємству “Комунальник” з Державного бюджету України 142 грн. 38 коп. надлишково сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду від 17 червня 2014 року господарським судом Черкаської області 04 листопада 2014 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просив суд скасувати постанову Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 22 жовтня 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову про арешт коштів боржника від 22 жовтня 2015 року та зобов’язати державну виконавчу службу повідомити банки про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на поточних рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції було призначено на 08 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції було відкладено на 18 січня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2016 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції було відкладено на 28 січня 2016 року, у зв’язку з неявкою сторін та представника ДВС, а також неподанням органом Державної виконавчої служби витребуваних судом документів.

Крім того зазначеною ухвалою було зобов’язано державну виконавчу службу виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 24 листопада 2015 року. Зобов’язано скаржника надати суду докази сплати частини боргу в розмірі 279 000 грн. 00 коп. до відкриття виконавчого провадження.

Явку представника товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії визнати обов’язковою та роз’яснено скаржнику, що в разі повторної неявки представника в судове засідання, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

В судове засідання, яке відбулося 28 січня 2016 року представники сторін та державної виконавчої служби не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів без поважних причин суду не надали.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в судове засідання без поважних причин та неподання останнім без поважних причин документів витребуваних ухвалою суду від 18 січня 2016 року, перешкоджає розгляду скарги по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини, зокрема, відсутні докази сплати боржником частини боргу до відкриття виконавчого провадження, а також інші документи з матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії не позбавлене права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії від 18 листопада 2015 року на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович