Ухвала суду № 55279305, 27.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2016 р.

№ 916/1474/14

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д’яченко Т. Г., суддя Волков Р. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 916/1474/14 (вх. № 210/16 від 26.01.2016 року) за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання права постійного користування землею припиненим

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д’яченко Т. Г., суддя Волков Р. В. розглядає справу № 916/1474/14 за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання недійсним та скасування розпорядження.

26.01.2016 року по справі № 916/1474/14 суд одержав зустрічну позовну заяву за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман” про визнання права постійного користування землею припиненим.

Відповідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. становить 1378 грн.

Отже відповідач при зверненні до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом по справі № 916/1474/14 про визнання права постійного користування землею припиненим мав сплатити судовий збір на суму 1378 грн.

Проте, всупереч наведених вимог, відповідачем на надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, у якості додатку до позову відповідачу вказано: „Докази сплати судового збору”, проте, фактично таких доказів не надано, про що складено відповідний Акт від 26.01.2016 року № 01-11/33/2016.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток відповідачу: зустрічна позовна заява з додатком всього на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко