Ухвала суду № 55279048, 26.01.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
913/1168/15
Номер документу
55279048
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № 913/1168/15

Провадження №25/913/1168/15

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Укрелпром», м. Луганськ

про стягнення 143 368 грн. 89 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт філії «Харківське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрелпром» про стягнення боргу за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 № б/н в сумі 143 368 грн. 89 коп., який складається із:

- 42 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом;

- 43 488 грн. 34 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 48 808 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією;

- 9 072 грн. 00 коп. заборгованості за комісією.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії у строки, встановлені договором банківського обслуговування від 03.03.2011 № б/н, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судові засідання 21.12.2015 та 26.01.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

На електронну адресу суду відповідачем було надіслано клопотання № 01-01-2016 від 13.01.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю керівництва підприємства виїхати на підконтрольну українській владі територію та необхідністю надання додаткового часу для вирішення спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- довідку про розмір заборгованості відповідача на дату вирішення спору за підписом уповноваженої особи і завірену печаткою;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про укладення мирової угоди;

- відповідні докази у разі досягнення згоди щодо укладення мирової угоди.

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- кредитний договір № Б/Н від 03.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- відповідні докази у разі досягнення згоди щодо укладення мирової угоди.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 55279048 ?

Документ № 55279048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55279048 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55279048 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55279048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55279048, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 55279048, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55279048 відноситься до справи № 913/1168/15

Це рішення відноситься до справи № 913/1168/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55279032
Наступний документ : 55279060