Рішення № 55278941, 26.01.2016, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
917/2497/15
Номер документу
55278941
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 р.Справа № 917/2497/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Ст. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 32, с. Іванівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39233)

про стягнення 70180,16 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 70180,16 грн., з них: 36518,25 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №29/11/1 від 29.11.2013р., 3214,90 грн. - 10 % річних, 16707,69 грн. пені, 13739,32 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.11.2015р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: вул. Шевченка, буд. 32, с. Іванівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39233 (а.с.92). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до повідомлень від 01.12.2015р., від 18.12.2015р. про вручення поштового відправлення, ухвали суду були вручені дружині відповідача (а.с.91, 105).

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

До господарського суду надійшла довідка Кобеляцького районного військового комісаріату про те, що громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу з оголошенням мобілізації (9а.с.95).

Відповідно до ч. 2 статті 20 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» судочинство у справах за участю військовослужбовців, які проходять військову службу на території України, здійснюється відповідно до законів України.

Ухвалою від 17.12.2015р. розяснив відповідачу, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення розгляду господарської справи в разі перебування однієї із сторін на військовій службі. Суд також пояснив, що відповідач має право уповноважити будь-якого свого представника представляти його інтереси в господарському суді Полтавської області шляхом видачі довіреності (а.с.102-103).

Для надання можливості відповідачу подати відзив (письмові пояснення) на позов розгляд справи за ухвалою суду від 17.12.2015р. відкладався.

Отже, господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав у відповідності до статей 43 , 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На даний час встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору закінчується. Наявні в справі матеріали є достатніми для вирішення спору. Отже, спір підлягає вирішенню по суті.

В судовому засіданні 26.01.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір поставки № 29/11/1 (далі Договір); (а.с.24-25).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач, як постачальник зобовязався передати у власність покупця (відповідача) білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а відповідач (покупець) зобовязався прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар.

Згідно п.11.2 Договору, даний Договір набирає чинності з 29 листопада 2013року і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по даному договору.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 445824,19 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № Т-00002494 від 29.11.2013р. на суму 13401,49 грн., № Т-00002595 від 13.12.2013р. на суму 9005,00 грн., № Т-00002640 від 19.12.2013р. на суму 13231,26 грн., № Т-00002684 від 24.12.2013р. на суму 11245 грн., № Т-00000002 від 03.01.2014р. на суму 8827,50 грн., № Т-00000032 від 10.01.2014р. на суму 12788,20 грн., № Т-00000095 від 17.01.2014р. на суму 39911,24 грн., № Т-00000137 від 22.01.2014р. на суму 10575,00 грн., № Т-00000165 від 24.01.2014р. на суму 22822,50 грн., № Т-00000230 від 31.01.2014р. на суму 36799,51 грн., № Т-00000428 від 20.02.2014р. на суму 3022,50 грн., № Т-00000505 від 28.02.2014р. на суму 6198,00 грн., № Т-00000673 від 17.03.2014р. на суму 3978,74 грн., № Т-00001880 від 18.07.2014р. на суму 10181,26 грн., № Т-00001975 від 29.07.2014р. на суму 19096,25 грн., № Т-00002240 від 26.08.2014р. на суму 22078,99 грн., № Т-00002271 від 28.08.2014р. на суму 43307,00 грн., № Т-00002834 від 27.10.2014р. на суму 21640,50 грн., № Т-00002870 від 29.10.2014р. на суму 1800,00грн., № Т-00003112 від 24.11.2014р. на суму 12780,00 грн., № Т-00003113 від 24.11.2014р. на суму 12805,50 грн., № Т-00003162 від 27.11.2014р. на суму 25537,51 грн., № Т-00003183 від 28.11.2014р. на суму 18144,25 грн., № Т-00003518 від 19.12.2014р. на суму 27327,49 грн., № Т-00003677 від 30.12.2014р. на суму 20890,50 грн., № Т-00003678 від 30.12.2014р. на суму 18429,00 грн. (а.с.26-51).

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 409305,94грн. Зазначене підтверджується виписками з банківського рахунку від 12.12.2013р. на суму 13402,00 грн., від 23.12.2013р. на суму 20000,00 грн., від 30.12.2013р. на суму 2235,75 грн., від 03.01.2014р. на суму 4500,00 грн., від 08.01.2014р. на суму 8000,00 грн., від 20.01.2014р. на суму 12000,00 грн., від 21.01.2014р. на суму 25000,00 грн., від 29.01.2014р. на суму 25000,00 грн., від 13.02.2014р. на суму 10000,00 грн., від 21.02.2014р. на суму 8000,00 грн., від 27.02.2014р. на суму 9198,00 грн., від 17.03.2014р. на суму 3978,74 грн., 24.03.2014р. на суму 5000,00 грн., від 03.04.2014р. на суму 10000,00 грн., від 25.04.2014р. на суму 5000,00 грн., від 16.06.2014р. на суму 5000,00 грн., від 07.07.2014р. на суму 15000,00 грн., від 11.07.2014р. на суму 5000,00 грн., від 14.07.2014р. на суму 5491,45 грн., від 28.07.2014р. на суму 10200,00 грн., від 26.08.2014р. на суму 30000,00 грн., від 01.09.2014р. на суму 10000,00 грн., від 22.09.2014р. на суму 5000,00 грн., від 29.09.2014р. на суму 4000,00 грн., від 15.10.2014р. на суму 3000,00 грн., від 20.10.2014р. на суму 5000,00 грн., від 18.11.2014р. на суму 10000,00 грн., від 24.11.2014р. на суму 39000,00 грн. від 27.11.2014р. на суму 35000,00 грн., від 17.12.2014р. на суму 5000,00 грн. від 18.12.2014р. на суму 32000,00 грн., від 26.12.2014р. на суму 5000,00 грн., від 06.01.2015р. на суму 13000,00 грн., від 14.01.2015р. на суму 3000,00 грн., від 17.01.2015р. на суму 6000,00 грн. від 11.03.2015р. на суму 2300,00 грн. (а.с.52-87).

Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 36518,25 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язався здійснювати оплату поставленого товару на умовах 100 % оплати вартості даної партії товару (у відповідності з видатковою накладною) не пізніше 14 календарних днів з дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

В установлений Договором строк відповідач одержаний товар не оплатив.

Позивач 28.04.2015року направив відповідачу претензію - вимогу про сплату боргу в сумі 36518,25 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 29.04.2015р. (а.с.23).

Заборгованість в сумі 36518,25 грн. відповідачем сплачена не була.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 36518,25 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦКУкраїни передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3 Договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10 % річних від простроченої до оплати суми.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 16707,69 грн. пені, 3214,90 грн. - 10% річних, 13739,32 грн. - інфляційних за періоди з 13.01.2015р. по 25.11.2015р.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно довідки Кобеляцького районного військового комісаріату від 12.05.2015р., відповідач з 22.04.2015р. призваний Кобеляцьким районним військовим комісаріатом на військову службу на підставі наказу № 97 від 22.04.2015р. (а.с.95).

З огляду на викладене, пеню, річні, інфляційні слід нараховувати за період 13.01.2015р. - 21.04.2015р.

Судом встановлено, що за період 13.01.2015р. - 21.04.2015р. сума пені становить 4781,73 грн., сума 10 % річних становить 1033,81грн., а інфляційних - 12942,67 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення пені, 10% річних та інфляційних задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 32, с. Іванівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Ст. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 36518грн. 25 коп. - основного боргу, 4781грн. 73 коп. - пені, 12942грн. 67 коп. - інфляційних, 1033грн. 81коп. річних, 1218грн. 00 коп. - витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 28.01.2016р.

Суддя Безрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55278941 ?

Документ № 55278941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55278941 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55278941 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55278941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55278941, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 55278941, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55278941 відноситься до справи № 917/2497/15

Це рішення відноситься до справи № 917/2497/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55278940
Наступний документ : 55278944