Ухвала суду № 55278797, 13.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/12097/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД"

Про стягнення 12 700,85 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД"

Про розстрочку виконання рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Колдоба М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД" про стягнення 12 700,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року по справі № 910/12097/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД" ( 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, код ЄДРПОУ 37388112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" ( 03083, м. Київ, пр-т Науки, 54-Б, літера А, нежиле приміщення № 377, код ЄДРПОУ 33442495) основну заборгованість у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн., пеню в розмірі 1 309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 3% річних в розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

06.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/12097/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 09.11.2015 розгляд заяви призначено на 02.12.2015.

02.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

В судове засідання 13.01.2016 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити заяву про розстрочення рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Разом із тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду , суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити на 3 місяці рівними платежами: а саме в розмірі 4842,55 грн.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" про розстрочення рішення суду

2 Розстрочити виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі №910/12097/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД" ( 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, код ЄДРПОУ 37388112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" ( 03083, м. Київ, пр-т Науки, 54-Б, літера А, нежиле приміщення № 377, код ЄДРПОУ 33442495) основної заборгованості у розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн., пені в розмірі 1 309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 3% річних в розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на 3 місяці рівними платежами, а саме в розмірі 4 842,55 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко