ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2016 р. Справа №914/4075/15
за позовом:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 директор;від відповідача: не зявився. 26.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Оккама» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 27.11.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.12.2015р. На підставі ухвали суду від 14.12.2015р. розгляд справи відкладено на 25.01.2016р.
06.01.2016р. від Філії АТ «Укрексімбанк» надійшов лист від 29.12.2015р. № 060/92-БТ, яким філією надано суду інформацію, яка витребовувалася ухвалою суду від 14.12.2015р.
Позивач в судове засідання 25.01.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав, подав суду довідку Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Львові від 16.12.2015р. № 060-10/3847. Крім цього, подав суду клопотання від 25.01.2016р., у якому просить суд продовжити строк розгляду справи, в порядку ст.69 ГПК України.
Відповідач в судове засідання 25.01.2015р. не зявився, через канцелярію суду подав заяву від 22.01.2016р., у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку з тим, що ним подано зустрічний позов по даній справі, а станом на день слухання справи представник захворів. Крім цього, у даній заяві відповідач просить суд у випадку неотримання відповіді з банку на запит суду, зазначений в ухвалі від 14.12.2015р. просить повторно направити запит в банк для отримання необхідної для справи інформації. У випадку виздоровлення представника до моменту проведення судового засідання та його з»явлення у судове засідання 25.01.2016р. цю заяву просить вважати відкликаною.
Суд, ознайомившись з заявою відповідача, у якій висловлено прохання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки неявка представника (з причин хвороби) не є підставою для відкладення розгляду справи, строк розгляду якої встановлений ст.69 ГПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного з»ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.
На підставі вищенаведеного, у звязку з клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи, неявкою в судове засідання відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 р. на 12 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-надати акт прийому-передачі кіоску в торговому залі відповідачу;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 55278700, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4075/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: