Ухвала суду № 55278603, 27.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2016 рокуСправа № 912/4165/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4165/15

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 3 087 559,24 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № ЮР-3 від 05.01.2016 р.;

від відповідач - ОСОБА_2, довіреність № 13Д-10 від 04.09.2015р.,

встановив: товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 087 559,24 грн., з яких: 1 312 577,12 грн. - основна заборгованість, 592 013,45 грн. - пеня, 39 025,55 грн. - 3% річних, 641 455,53 грн. - інфляційні втрати, 502 487,59 грн. - збитки.

06.01.2016 р. позивачем подано до суду заяву про зменшення суми позовних вимог від 05.01.2015 р., у відповідності до якої просить стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість у розмірі 2 707 815,86 грн., з яких: 1 312 577,12 грн. - основна заборгованість; 212 270,07 грн. - пеня, 39 025,55 грн. - 3% річних, 641 455,53 грн. - інфляційні втрати, 502 487,59 грн. - збитки.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 р. головуючим суддею Вавренюк Л.С. справу № 912/4165/15 прийнято до свого провадження.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошувалась перерва до 15.01.2016 р., у судовому засіданні 15.01.2016 р. - до 27.01.2016 р.

27.01.2016 р. товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подано до суду заяву про уточнення суми позовних вимог, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2 739 040,14 грн., з яких: 1 281 520,44 грн. - основна заборгованість, 208 412,04 грн. - пеня, 51 365,55 грн. - 3% річних, 695 254,52 грн. - інфляційні втрати, 502 487,59 грн. - збитки.

Разом з тим, за поясненнями представника відповідача у судовому засіданні відповідач подану позивачем заяву про зміну розміру позовних вимог не отримав, у зв"язку з чим ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення зі зміною позовних вимог та підготування своїх доводів та заперечень.

Також відповідачем у справі 27.01.2016 р. подано доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, у відповідності до якого просить суд при призначенні експертизи поставити на вирішення експерта додаткові питання:

- Яким чином здійснювалося зарахування грошових коштів, сплачених за договором підряду № 0413 від 17.04.2013 р. за період з 17.04.2013 р. по 01.12.2015 р.?

- Чи відповідає бухгалтерський облік позивача з податковим обліком по договору № 0413 від 17.04.2013 р. за період з 17.04.2013 р. по 01.12.2015 р. в частині відображення ПДВ ?

- Чи вірно розрахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати по справі № 912/4165/15 ?

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, заявлене відповідачем клопотання, з метою повного та всебічного вирішення даного спору по суті, а також дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає за необхідне витребувати у сторін нові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи 912/4165/15 відкласти до 15.02.2016 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмова вмотивована позиція щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи;

Відповідача:

- письмові доводи щодо вимог позивача, викладених у заяві про зміну розміру позовних вимог та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- в разі непогодження з розрахунком позивача - свій власний контррозрахунок заборгованості.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

позивачу за адресою: 27552, вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область;

відповідачу за адресою: 25014, пр. Промисловий, 1, м. Кіровоград.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук