Ухвала суду № 55278583, 27.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 912/2487/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі №912/2487/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі № 912/2487/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11.01.2016 провадження у справі щодо розгляду цієї заяви зупинено до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 912/195/15-г. Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав учасників судового процесу повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

26.01.2016 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку із завершенням перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 912/195/15-г та залишенням її без змін.

Поряд з цим господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Враховуючи категорію даної справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі №912/2487/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України. та пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25).

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 16.07.2015 у справі №912/2487/15, колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/2487/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Суддя О.Б. Шевчук