ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.01.2016Справа № 910/5336/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"доПриватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"простягнення 88 532 916, 00 грн.та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"провизнання недійсним Договору про відновлювальну кредитну лінію № 614v-01-06 від 17.07.2006 р.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про стягнення 88 532 916,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі №910/5336/15-г та призначено її до розгляду.
30.04.2015 р. ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду у справі №910/5336/15-г позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.
15.05.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що діючим законодавством не передбачено можливості розгляду господарським судом справ за позовними заявами осіб, які не є юридичними особами чи фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви скасовано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає прийняттю до спільного розгляду зі справою №910/5336/15-г.
За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду у справі №910/5336/15-г позов фізичної особи-підприємця до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.
2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.
3. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 05.02.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами:
- надіслати сторонам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- довести, що він знаходиться в матеріальних правовідносинах з учасниками судового процесу;
- довести, що його право порушено першим та другим відповідачами при укладенні договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.;
- довести підстави за законом про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р. недійсним;
- з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
- направити в судове засідання свого представника, повноваження якого оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
Суддя Ю.О. Підченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 55278485, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5336/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: