Ухвала суду № 55278158, 27.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
904/334/16
Номер документу
55278158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.16р.Справа № 904/334/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех", м. Харків

про тлумачення умов договору поставки від 07.11.2014р. №5-ПЗ-ДЦ

СУТЬ СПОРУ:

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех" про тлумачення умов договору поставки від 07.11.2014р. №5-ПЗ-ДЦ підлягає надісланню за підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки:

- відповідно до частин 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо; справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача;

- отже, підсудність даного спору визначається згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форсувань від 27.01.2016р. №21643375 місцезнаходження відповідача - Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех" - АДРЕСА_1;

- за таких обставин, позовні матеріали слід надіслати до господарського суду Харківської області;

- згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю позовні матеріали про тлумачення умов договору поставки від 07.11.2014р. №5-ПЗ-ДЦ, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех", до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Додаток:

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №904/334/16;

- позовні матеріали на 31-му арк., в т.ч. платіжне доручення від 22.01.2016р. №2116423421 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

СУДДЯ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55278158 ?

Документ № 55278158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55278158 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55278158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55278158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55278158, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55278158, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55278158 відноситься до справи № 904/334/16

Це рішення відноситься до справи № 904/334/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55278154
Наступний документ : 55278164