Ухвала суду № 55278090, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/204/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/6070/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «ДОБРОБУТ» Василівської міської ради Запорізької області (пров. Шкільний, буд.5, м. Василівка, Запорізька область, 71600, код ЄДРПОУ 35925015),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; поштова адреса: вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096; код ЄДРПОУ 00130926),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1725 від 31.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №58 від 31.12.2015;

про стягнення 127116,39грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Василівської міської ради Запорізької області про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж 96047,19грн. боргу надані послуги за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №6-3 від 01.09.2012 за період з травня 2015 по жовтень 2015, 2798,22грн. пені, 2605,59грн. 3% річних та 25665,39грн. інфляційних втрат.

14.12.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Позивач додатково просить стягнути з відповідача заборгованість за листопад 2015 року у розмірі 8690,11грн. та грудень 2015 року у розмірі 8690,11грн.

Також, позивач збільшив суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, та просить стягнути 2798,22грн. пені, 3284,65грн. 3% річних, 33206,06грн. інфляційних втрат.

Дані збільшення позовних вимог відповідає вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України та приймаються судом до розгляду.

Крім того, позивач у заяві зазначає про часткову оплату відповідачем заборгованості у грудні 2015 року заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що вказана заборгованість виникла не з його вини, а в наслідок несвоєчасної оплати споживачами електричної енергії наданих підприємством відповідача послуг, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Також, просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.02.2016 об 11.00 год.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (в тому числі за пенею, інфляційними і річними), за результатами якої скласти докладний двосторонній акт.

Позивачу надати письмові заперечення на відзив відповідача та на прохання щодо розстрочки виконання рішення; докладний нормативно обґрунтований розрахунок суми інфляційних втрат, пені і річних. Доплатити судовий збір у розмірі 912,75грн., докази оплати надати суду.

Відповідачу надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум і докази у їх обґрунтування.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.