Ухвала суду № 55278034, 28.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "28" січня 2016 р. Справа № 906/594/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву КП "Бердичівтеплокомуненерго" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

до: Товариства власників будинку "Кам'яна квітка" (м. Бердичів)

про стягнення 6844,62 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув.

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства власників будинку "Кам'яна квітка" 6844,62 грн за поставлену теплову енергію.

Рішенням господарського суду від 11.06.2015 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 6844,62 грн основного боргу та 1827,00 грн судового збору. На виконання зазначеного рішення видано наказ №906/594/15 від 01.07.2015.

18.01.2016 до суду від стягувача надійшла заява щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду та в наказі на примусове виконання рішення, де неправильно вказана організаційно-правова форма відповідача, а саме: зазначити назву відповідача - Товариство власників будинку "Кам'яна квітка", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'яна квітка", яку ухвалою господарського суду від 19.01.2016 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Частина 1 статті 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК).

Частиною 4 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву КП "Бердичівтеплоенерго"; виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 щодо назви відповідача, не зачіпаючи його суті, а саме: зазначити таку правильну назву відповідача: "Товариство власників будинку "Кам'яна квітка", а також внести виправлення до наказу господарського суду №906/594/15 від 01.07.2015, виданого на виконання вказаного рішення, щодо назви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 у справі №906/594/15.

2. Вказати в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 у справі №906/594/15 таку назву відповідача - "Товариство власників будинку "Кам'яна квітка"".

3. Внести виправлення до абзацу другого наказу № 906/594/15 від 01.07.2015 у справі №906/594/15 щодо найменування відповідача та вважати правильною таку назву відповідача - "Товариство власників будинку "Кам'яна квітка"".

4. Дана ухвала господарського суду Житомирської області є невід'ємною частиною рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 у справі №906/594/15 та наказу №906/594/15 від 01.07.2015.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - стягувачу (оригінал наказу з ухвалою) ( реком)

3 - боржнику