ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
22.01.2016р. Справа № 905/3204/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» від 15.01.2016р. № 843-юр про повернення судового збору
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 21 683 грн. 77 коп.
Без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», про стягнення заборгованості за договором № 06/1-11/ПР-06208 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання та газопроводу від 06.01.2011р. у сумі 21 683 грн. 77 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. провадження у справі № 905/3204/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості за договором № 06/1-11/ПР-06208 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання та газопроводу від 06.01.2011р. у сумі 21 683 грн. 77 коп. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1 1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.
При поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору було надано платіжне доручення №5724 від 03.11.2015р. на суму 1 218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини та клопотання позивача, сплачений судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, –
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (код ЄДРПОУ 03361135, місцезнаходження - 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, б. 16) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Додаток (для заявника): платіжне доручення про сплату судового збору №5724 від 03.11.2015р. на суму 1 218 грн. 00 коп.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 55277913, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3204/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: