Ухвала суду № 55277812, 25.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/10331/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5259057,56 грн за договором поставки № 14053т від 25.07.2014

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність №2 від 07.12.2015; представник ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 15.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртех" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з вимогами про стягнення боргу у сумі 5259057,56 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 14053т, укладеного між сторонами 25.07.2014.

Разом з позовом ТОВ "Миртех" подало заяву про забезпечення позову, у якій заявляє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", які знаходяться на рахунках:

- у ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме: № 26004105342004, № 26005060369400, № 26052105342001, № 26006105342057, № 26045060025641;№ 26004105342004

- у Дніпропетровському регіональному відділенні АБ "Експрес-Банк", саме: № 2600400052701, № 2600500062702 .

Позивач не надав до суду обґрунтованих документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову, тому вирішення цього питання відкладається до надання позивачем належного обгрунтування необхідності вчинення цих дій.

Відповідачем 22.12.2015 наданий відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову, посилаючись на складений податковою інспекцією акт перевірки від 15.04.2015, в якому поставлено під сумнів факт поставки позивачем товарів відповідачу та вказано, що зазначені в договорі між сторонами запасні частини до тепловоза не завозились з Російської Федерації до України протягом 2010-2014 років.

В судовому засіданні 22.12.2015 оголошено перерву з 22.12.2015 до 06.01.2016, в засіданні суду 06.01.2015 оголошено перерву до 13.01.2015.

В судовому засіданні 25.01.2016 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом, строк розгляду слід продовжити до 16.02.2016 включно.

Сторонами не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду від 13.01.2016 про надання документів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 16.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 об 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех" про здійснення заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання до надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову.

4. До засідання подати:

- позивачу:

обґрунтовані документальні докази необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та підтвердження того, що саме невжиття заходів до забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення суду чи зробить його неможливим;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

документи, що підтверджують участь у тендерних торгах та отримання статусу переможця торгів, письмові пояснення стосовно вимоги відповідача від 16.01.2016 про відшкодування 1439764,41 грн, як це передбачено пунктом 15.2 договору.

- відповідачу:

документи щодо проведення тендерних торгів та визначення позивача переможцем торгів, податкові накладні від позивача у разі наявності, витяг з реєстру податкових накладних стосовно спірних операцій.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4