Ухвала суду № 55277805, 27.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/11252/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

до Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_1" Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у сумі 676 731 грн. 19 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 43 від 18.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_1" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) заборгованість з оплати комунальних послуг у сумі 676 731 грн. 19 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди в частині повного та своєчасного відшкодування витрат на комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача станом на 01.10.2015 утворилась заборгованість у сумі 676 731 грн. 19 коп., яка складається з наступних сум:

- КЕКВ 2240 (оплата послуг (крім комунальних)) - 5 567 грн. 56 коп.;

- КЕКВ 2271 (оплата теплопостачання) - 340 265 грн. 92 коп.;

- КЕКВ 2272 (оплата водопостачання та водовідведення) - 40 186 грн. 93 коп.;

- КЕКВ 2273 (оплата електроенергії) - 289 392 грн. 25 коп.;

- КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) - 1 318 грн. 53 коп., що підтверджується Актом ревізії Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 04.2-20/12 від 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 27.01.2016.

Від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов відзив на позов, в якому він заперечує наявність вказаної позивачем заборгованості, долучивши до відзиву платіжні доручення, які підтверджують, що вказана позивачем заборгованість була сплачена відповідачем в період з 09.12.2015 по 22.12.2015, отже, до звернення із позовом до суду.

Крім того, відповідач долучив до матеріалів справи договори про відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги, а також договір про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 22.01.2015, на підставі якого відповідач здійснює оплату послуг з вивезення сміття безпосередньо виконавцю цих послуг. Отже, відповідач посилається на те, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість в сумі 5 567 грн. 56 коп. є безпідставною та необґрунтованою.

У судове засідання 27.01.2016 з'явився представник відповідача. Відповідачем вимоги ухвали суду від 31.12.2015 були виконані у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2016 не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. Вказане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи - докази сплати судового збору в сумі 0 грн. 01 коп. (при ціні позову 676 731,19 коп. сплаті підлягає судовий збір в сумі 10 150, 97 коп., а позивачем фактично сплачено 10 150, 96 коп.); письмові пояснення щодо договорів, на підставі яких відбувалося надання спірних послуг; письмові пояснення щодо фактичного розміру заборгованості станом на момент звернення із позовом до суду (30.12.2015); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3