Ухвала суду № 55277783, 26.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.16 Справа № 904/11051/15За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до Відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕЛІОТРАНС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

про стягнення 2 918 229,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. №52-юр від 25.01.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №33 від 05.01.16

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕЛІОТРАНС" та до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2 918 229,69грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД". Клопотання мотивовано тим, що у провадженні господарського суду Запорізької області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД". Клопотання мотивовано тим, що у провадженні господарського суду Запорізької області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Крім того, подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цій справі ухвалою суду від 28.12.2015.

Розглянувши подані клопотання та додані до них матеріали, суд встановив, що в провадженні господарського суду Запорізької області є справа № 908/6117/15 за позовом ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" до ОСОБА_3 ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2 918 229,69 грн. заборгованості за договором поставки № 140007 від 13.01.2014. Провадження у справі порушено 16.12.2015.

Згідно тексту позовної заяви у цій справі (№904/11051/15), предметом спору також є стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" за договором поставки № 140007 від 13.01.2014 в розмірі 2 918 229,69 грн.

Отже, у провадженні господарського суду Запорізької області, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Тому, позов в частині вимог до позовних вимог до ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" слід залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2015 у справі № 904/11051/15 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. У випадках, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, забезпечення позову слід скасувати.

Оскільки позовні вимоги в частині вимог до ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" слід залишити без розгляду, то відпала потреба у забезпечення позову в цій частині.

Тому, забезпечення позову слід скасувати.

В судовому засіданні позивачем повідомлено суд, що відповідач-2 повністю розрахувався за основаною сумою боргу. Однак належних доказів цього не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" боргу в розмірі 2918229,69 грн.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою суду від 28.12.2015 у справі № 904/11051/15. Скасувати арешт з грошових коштів в розмірі 2 918 229,69 грн., які знаходяться на поточних рахунках ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

3. Відкласти розгляд справи на 01.02.16 р. о 13 год. 00 хв.

Позивачу надати в судове засідання надати докази погашення боргу ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та уточнити позовні вимоги.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4