Рішення № 55277712, 25.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.16 Справа № 904/10496/15

За позовом: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 120 918,48 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29/01 від 04 січня 2016 року, фахівець 1-ї категорії з претензійно-позовної роботи юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" заборгованість у розмірі 120 918,48 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 67 569,31 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 472,54 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 49 876,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15 жовтня 2010 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.02.2014 по 17.11.2015 у сумі 3 472,54 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2014 року по вересень 2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994530380548 міститься в матеріалах справи).

Розгляд справи був відкладений з 11 січня 2016 року на 25 січня 2016 року.

У судовому засіданні 25 січня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року між державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" (споживач) укладено договір №1132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого (п.1.1.) теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію-в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

У разі відсутності, пошкодження та/ або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень по опалюванню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (п. 5.1 договору).

Споживач, що має прилади комерційного обліку, щомісячно подає до теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни передбачені в додатку 1 до договору, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами "Правил користування тепловою енергією".

Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" теплової енергії за період з 01.01.2014 по 28.02.2014 на суму 67 569,31 грн.

На виконання умов договору державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" було направлено на адресу відповідача підписані позивачем акти здачі приймання робіт (надання послуг):

№326 від 31.01.2014 за січень 2014 року на загальну суму 46 507,62 грн.;

№1588 від 28.02.2014 за лютий 2014 року на загальну суму 21 061,69 грн. (а.с.9-10).

Порядок проведення розрахунків за теплову енергію визначено розділом 6 договору.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показаннями приладів комерційного обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді. Різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.6.1-6.5 договору).

Відповідно до п.10.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє з 15 жовтня 2010 року по 14 жовтня 2011 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено.

Разом з тим, 03 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" звернулося до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" із письмовою заявою про розірвання договору №1132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15 жовтня 2010 року, у зв'язку із розірванням договорів оренди №ОФ-19/09/2008 (договір укладено 19.09.2008 між ТОВ "ТРК "Глобус" та ТОВ "Агро-капітал") та №ОФ-06/11/2007 (договір укладений 06.11.2007 між ОСОБА_2 та ТОВ "Агро-капітал").

01 березня 2014 року між державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Глобус" (споживач) укладено договір №1597 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

З наведеного вбачається, що договір №1132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді припинив свою дію з 01.03. 2014 року.

Разом з тим, незважаючи на припинення дії цього договору, відповідач заборгованість за поставлену та спожиту ним теплову енергію за січень-лютий 2014 року у сумі 67 569,31грн. не оплатив.

Однак, припинення дії договору не свідчить про припинення зобов'язання та відсутність обов'язку оплачувати отриману теплову енергію з огляду на припинення дії договору з 01.03.2014.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

За загальним правилом зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Ці підстави наведено у ст. ст. 599 601, 604 609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм приводить до висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобовязання, що лишилось невиконаним, як припинення строку дії договору.

Отже, саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обовязку.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній в постанові від 24 червня 2015 року №3-192гс15.

У зв'язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" договору № 1132 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, позивач просить стягнути заборгованість з оплати теплової енергії за січень-лютий 2014 року, втрати від інфляції та три відсотки річних, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 67 569,31 грн. за період з 01.01.2014 по 28.02.2014.

З огляду на положення п.п.6.4. договору строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 67 569,31 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 67 569,31 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 67 569,31 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.02.2014 по 17.11.2015 у сумі 3 472,54 грн. та втрати від інфляції за період з березня 2014 року по вересень 2015 року у сумі 49 876,63 грн.

Розрахунок трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції перевірено судом, позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховано лист Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", таким чином, вимога про стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 813,78 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1, ідентифікаційний код 21882205) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 67 569 (шістдесят сім тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 31 коп., три відсотки річних у сумі 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 54 коп., втрати від інфляції у сумі 49 876 (сорок девять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 78 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 28.01.2016