Рішення № 55277699, 25.01.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 січня 2016 р. Справа № 902/1459/15

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: Головуючого судді Маслія І.В., суддів Яремчука Ю.О., Грабика В.В. при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача : не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6а)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька обл. Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про стягнення 195809,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі-позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (далі-відповідач) про стягнення 195809,46 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.11.2015 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 31.12.2015р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.01.2016р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Яремчука Ю.О., Білоуса В.В..

Ухвалою від 04 січня 2016 року прийнято справу до свого провадження колегією суддів та призначено судове засідання на 25 січня 2016 року.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 25.01.2016р., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 25.01.2016р. виведено суддю Білоуса В.В. із складу колегії суддів по справі №902/1459/15 у зв'язку з перебуванням на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Яремчука Ю.О., Грабика В.В.

Ухвалою від 25 січня 2016 року прийнято справу до свого провадження колегією суддів та призначено судове засідання на 25 січня 2016 року.

На визначену дату в судове засідання зявився представник позивача, який підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив позовні вимоги задовольнити в повній мірі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 427 220,64 грн. заборгованості.

Суд розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 18 січня 2016 року про вручення поштової кореспонденції відповідачу 13.01.2016 р.

Крім того, 25 січня 2016 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суд розглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Позивач продав відповідачу товар (засоби захисту рослин) згідно накладної № 25/ПО-5 від 17.05.2015 року на загальну суму 877 659,50 грн., а саме: Масай 62л., Скор 60л. та Енвідор 168 л.

По вказаній накладній на підставі договору поставки № 25/ПО-1 від 22.04.2015 р., укладеного між сторонами було поставлено засоби захисту рослин Масай 62л. і Скор 60л. всього на загальну суму 450 438,86 грн. А товар Енвідор на суму 427 220,64 грн. отриманий відповідачем по накладній № 25/ПО-5 від 17.05.2015 року на загальну суму 877 659,50 грн. є позадоговірною поставкою, за твердженнями позивача та відповідача.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. № 902/1315/15 з відповідача стягнуто 450 438,86 грн. заборгованості, згідно договору поставки № 25/ПО-1 від 22.04.2015 р. за накладною № 25/ПО-5 від 17.05.2015 року на загальну суму 877 659,50 грн.. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 427 220,64 грн.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вище зазначеної норми позивач направив на адресу відповідача вимогу № 10/09 від 10 вересня 2015 року, з вимогою виконати зобовязання в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак відповідач в зазначений строк не розрахувався тому позивач був змушений звернутись до суду.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 427 220,64 грн. підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, фактично відповідає матеріалам справи та визнана відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька обл. Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8, код 32192534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6а, код 31109157) 427 220,64 грн. - основного боргу та 6 408,31 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 січня 2016 р.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Яремчук Ю.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6а)

3 - відповідачу (23340, Вінницька обл. Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)