Ухвала суду № 55277693, 27.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 903/3/16

за позовом департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТОВ "Золотий Екватор", м. Луцьк

про зобовязання передати майно

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16/6-2/4-10/1-2/15 від 14.07.2015р., ОСОБА_2, довіреність №237/3/6-06/2-16 від 26.01.2016р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації звернулися товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТОВ "Золотий Екватор" про зобовязання відповідача передати майно позивачу за договором поставки нафтопродуктів №481шк від 28.08.2012р., а саме: 480 л. бензину марки А-95 та за договором поставки нафтопродуктів №425шк від 19.09.2013р., а саме: 1710 л. бензину марки А-95 та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 27.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою суду позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 26.01.2016р..

22.01.2016р. через канцелярію суду від позивача із супровідним листом надійшли: витяг з ЄДРПОУ на відповідача(станом на 31.12.2015р.), додаткове правове обґрунтування позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

26.01.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у звязку із неможливістю направлення свого представника через зайнятість в інших судових процесах.

26.01.2016р. через канцелярію суду від позивача із супровідним листом надійшли докази сплати судового збору в розмірі 1378 грн.(квитанція №109 від 26.01.2016р.)

Відповідач у судове засідання 27.01.2016р. компетентного представника не направили, вимог ухвал суду від 06.01.2016р. не виконали, витребуваних документів не надали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033704091 від 15.01.2016р..

Суд розглянувши клопотання представника відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Також дане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні 27.01.2016р. представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду спору для надання нових доказів по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2016р. документів та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016р. на 15:00 год..

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 06.01.2016р., а саме подати: статутні документи ТОВ "Золотий Екватор"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Зобовязати сторони в строк до 08.02.2016р. провести взаємозвірку використаних та не використаних карток покупцем(департаментом фінансів Волинської обласної державної адміністрації) за договорами поставки нафтопродуктів №481шк від 28.08.2012р. та №425шк від 19.09.2013р., результати проведеного аналізу(взаємозвірки) оформити письмово й подати суду (для чого представнику відповідача зявитися до уповноваженого представника позивача в попередньо узгоджений час для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк