Постанова № 552776, 20.03.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "20" березня 2007 р. 10 год. 30 хв. Справа № А9/074-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м. Яготин

до Селянського (фермерського) господарства „Зернівка”, с. Сулимівка, Яготинський район

про стягнення 7300,49 грн.,

за участю представників:

прокуратури:

позивача:Матвієць В.В., посвідчення № 54 від 28.01.2005р.,

Ковтун В.О., довіреність № 595/06-09 від 19.03.2007р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 172 від 22.02.2007 року прокурора Яготинського району (далі –Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області (далі –Позивач) до Селянського (фермерського) господарства „Зернівка” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7 300,49 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області.

Свої вимоги позивач та прокурор обґрунтовують тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор повністю підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено:

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ в Яготинському районі Київської області, нарахованих в сумі 7 300,49 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, а також корінцями вимог про сплату боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Позивачем, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 –VІ виставлено відповідачу вимоги про сплату боргу, про що свідчать належним чином засвідчені копії корінців, які містяться в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно не сплатив.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті страхових внесків в загальній сумі 7 300,49 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7 300,49 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Зернівка” (07722, Київська область, Яготинський район, с. Сулимівка, вул. Запоріжська, 41, код 20625015) на користь Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 235, код 22203784) 7 300,49 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова