Ухвала суду № 55277586, 25.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 904/7148/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 про повернення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Електроград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 (про повернення зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства "Електроград" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград" про визнання договору поставки № 03ВП від 04.01.2012 недійсним)у справі № 904/7148/15господарського суду Дніпропетровської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград"до приватного акціонерного товариства "Електроград"простягнення 31 229,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулось до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 10.12.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 (про повернення зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства "Електроград" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград" про визнання договору поставки № 03ВП від 04.01.2012 недійсним на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів її надсилання іншій стороні у справі) враховуючи те, що приватним акціонерним товариством "Електроград" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 було повернуто без розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 з тих підстав, що приватним акціонерним товариством "Електроград" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у встановленому законом порядку та розмірі, та доказів надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград".

Вдруге 10.12.2015 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулось із касаційною скаргою від 10.12.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, проте до вказаної касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград" від 10.12.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 904/7148/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк