Ухвала суду № 55277582, 28.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2016 року № 826/1013/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомГромадської організації "громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата України Рибчинського Є.Ю., народного депутата України Рудика С.Я. доЦентральної виборчої комісії провизнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015 В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "громадський контроль "НАЖДАК" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 було задоволено клопотання представників позивача-1 та об'єднано в одне провадження позовні вимоги у справах №826/1013/16, №826/1171/16 (за позовом народного депутата Рибчинського Є.Ю. до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №621 від 25.12.2015) та №826/1182/16 (за позовом народного депутата Рудика С.Я. про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015).

У попередньому судовому засіданні 21.07.2016 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

У тексті вступної та резолютивної частин вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині не було зазначено позивача 2 та позивача 3.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вступна та резолютивна частини) від 27.01.2016 та викласти склад позивачів в наступній редакції: "Громадської організації "громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата України Рибчинського Є.Ю., народного депутата України Рудика С.Я.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов