Ухвала суду № 55277482, 28.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"28" січня 2016 р.№ 820/10960/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма РВК" про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по даній справі провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК" про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 09:30 год. 28 січня 2016 року.

11.01.2016 року позивач до канцелярії суду надав заяву про відмову від позову зазначивши, що 23.12.2015р. представник Позивача звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заявою, якою просив виправити допущену технічну помилку та відкоригувати наявні у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про розмір статутного капіталу ТОВ «Фірма РВК» та розподілення його між учасниками Товариства з метою приведення наявних у ЄДРПОУ відомостей у відповідність з відомостями, що містяться у Статут ТОВ «Фірма РВК» у новій редакції згідно Протоколу № 2 від 24.03.2006 р. загальних зборів учасників ТОВ «Фірма РВК».

Вказана заява була задоволена, допущена технічна помилка реєстратором була виправлена, відомості у ЄДРПОУ були відкориговані у відповідності до поданої заяви, що підтверджується наданим на ім'я спадкоємця померлого учасника Товариства ОСОБА_3 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 з ЄДРПОУ від 25.12.2015р.

А тому позивач відмовляється повністю від поданого до окружного адміністративного суду позову до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного реєстратора та зобов'язання Відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення заяви та закриття провадження не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце повідомлявся належним чином згідно КАСУ.

Згідно вимог статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд розцінює дану заяву позивача як відмову від адміністративного позову, вважає її обґрунтованою та такою, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне закрити провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд зазначає, відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 95 ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/10960/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК" про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2016 року.

Суддя Спірідонов М.О.