Ухвала суду № 55277401, 27.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїна постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києваза позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до1) Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 30.11.2015 року касаційна скарга Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 на підставі п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

Подана повторно касаційна скарга Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання недійсним розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.09.2008 № 1334 "Про припинення діяльності комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере", визнання недійсним розпорядження Київської державної адміністрації від 17.04.2009 №433 "Про організаційно-правові заходи пов'язані з реорганізацією шляхом приєднання комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" до ТОВ "Дельта-ПФ" та витребування майна У ТОВ "Дельта-ПФ" цілісного майнового комплексу по вул. Героїв Севастополя, 42 у м. Києві вартістю 18 857 779 грн.

Заявник, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у даній справі вперше подав до апеляційного суду 02.11.2015 р.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме, 2 вимоги немайнового характеру 2 923, 2 грн. (1 461, 60 грн. (1218 грн. х 120%) х 2); вимога майнового характеру (ціна позову 18 857 779 грн.) - 87 696 грн. (1218 х 60% х 120%), разом - 90 619,2 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в сумі 70 338, 96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.10.2015 № 636 та від 17.12.2015 № 776.

До касаційної скарги Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 910/10439/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:І.Вовк О. Мамонтова