Ухвала суду № 55277277, 28.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"28" січня 2016 р. № 820/294/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 прозобов'язання вчинити певні,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо зупинення зведеного виконавчого провадження №№ 46774408 (включно з виконавчими провадженнями №46593962 та № 46594034).

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження №№ 46774408 (включно з виконавчими провадженнями № 46593962 та №46594034).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ст. ст. 11, 37, 83, 88 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: станом на день складання цього позову у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відсутні оригінал виконавчого документу та оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження, тобто, за таких обставин зведене виконавче провадження №46774408 підлягає обов'язковому зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обсяг заявленого позову та беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач навів такі обставини, що є достатніми для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адмінітсративного позову - задовольнити.

Заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження №№ 46774408 (включно з виконавчими провадженнями № 46593962 та №46594034).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Самойлова В.В.