Ухвала суду № 55277271, 26.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 р. Справа №805/154/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Громадської організації Бахмут Український до Артемівської міської ради, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про скасування рішення міської ради, зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація Бахмут Український звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської міської ради, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про скасування рішення міської ради, зобов*язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, система місцевого самоврядування включає разом з іншим міську раду.

Таким чином, так як у заявленому позивачем позові відповідачем зазначена Артемівська міська рада, тобто орган місцевого самоврядування, то суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Разом з цим суд зазначає, що, так як даний позов було подано до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду помилково, то, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за належне повернути позивачу помилково сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 16.01.2016 року № 0.0.490450654.1.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації Бахмут Український до Артемівської міської ради, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про скасування рішення міської ради, зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути позивачу (Громадська організація Бахмут Український, ідентифікаційний код: 39441282, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Петровського, буд. 135, оф. 323, 84500) судовий збір у розмірі 1378, 00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплачений за квитанцією від 16.01.2016 року № 0.0.490450654.1.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 16.01.2016 року № 0.0.490450654.1. на суму 1378, 00грн., невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.