Справа № 640/10866/13-ц
н/п 2/640/156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АКБ "Базис", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
15.04.2014 р. до канцелярії суду представником третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 подано позовну заяву від третьої особи, яка заявляє позовні вимоги, про визнання спірного кредитного договору недійсним.
При цьому, представник просить розглянути цю позовну заяву та прийняти її до спільного розгляду с позовною заявою ОСОБА_1.
Суд, перевіривши позовну заяву на виконання вимог ст..119-120 ЦПК України, вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 119-120 ЦПК України в позовній заяві, в тому числі повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Однак, в позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не долучено будь-яких документів , не надано повноважень представника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ст.. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Керуючись ст. 121, 123, 125 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, подавши відповідну позовну заяву до 24 квітня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 55276675, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10866/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: