Ухвала суду № 55276398, 21.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20547/13-к

Провадження № 1-кп/344/19/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Лукинів І.І., з участю прокурора Клебана Ю.О., захисника ОСОБА_1Т, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання - 18.09.2015 року обвинувачений був затриманий.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки вважає, що неявка обвинуваченого в судові засідання була поважною, а обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на думку захисту був передчасним та обраний з порушенням вимог КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник державного обвинувачення вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, за вказаною ним адресою не проживав, про зміну місця проживання не повідомляв, ухилявся від явки в судові засідання, чим затягував судовий розгляд.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити , оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 , ст.371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на більш м'який - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Деркач