Ухвала суду № 55276154, 17.12.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2402/15-ц

Провадження №2/173/1122/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказаний позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», але не вказана адреса його місцезнаходження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 118, статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Одночасно з цим, із змісту позовної заяви убачається, що станом на 11.08.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 43962.77 грн., яка складається з наступного: - 2736.54 грн. - заборгованість по кредиту; - 6219.59 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; - 23170.93 грн. - заборгованість по відсоткам; - 11835.71 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту. Але, в прохальній частині позову зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми окремо, тобто позивачем не зазначений зміст позовних вимог відповідно до обставин.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, крім того, позивачем не вказана адреса позивача юридичної особи, а також не визначені позовні вимоги відповідно до обставин зазначених в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова